شهرداری به اندازه کافی سخنگو دارد اعضای شورا همان نقش را ایفا نکنند/ کدام نظر کارشناسی در تصمیم شهرداری اثر داشته است

علی اعطا، عضو شورای شهر تهران در دوره پنجم، در گفت‌وگو با آوش درباره وضعیت معابر در تهران و همچنین با اشاره به آب گرفتی در پی بارش اخیر گفت: بارندگی اخیر تهران و مشکلاتی که برای مردم پیش آمد، یک بحث جدی را دوباره مطرح کرده است؛ اینکه شورای شهر چطور بر عملکرد شهرداری نظارت می‌کند. 

او تصریح کرد: وقتی من بعضی از اظهارات اعضای شورا را می‌دیدم، واقعاً تعجب می‌کردم. به نظرم در مواردی، اعضای شورا بیشتر در جایگاه روابط عمومی شهرداری ظاهر شدند تا ناظر بر عملکرد آن؛ این وهن جایگاه نمایندگی است.

عضو پیشین شورای شهر تهران افزود: طبق قانون، نظارت بر حُسن اجرای مصوبات و طرح‌های شهرداری از وظایف شورای شهر است. شورا اختیار دارد از شهرداری گزارش بخواهد و عملکردش را ارزیابی کند. البته شنیدم صبح یکشنبه ۱۷ آبان، وقتی شهر هنوز درگیر پیامدهای بارندگی شدید بود، معاون خدمات شهری را به صحن شورا دعوت کرده‌اند اما جالب اینجاست که گویا بخشی از آن جلسه‌ به تقدیر و تشکر، گذشته است.

اعطا خطاب به اعضای ششمین دوره شورای شهر تهران گفت: اجازه بدهید مسئول اجرایی به مسائل فوری شهر رسیدگی کند  بعد از عبور از شرایط اضطراری هم می‌شود تقدیر کرد و ان‌شاءالله اگر دوست داشتند، گزارش نظارتی هم بگیرند.

او خاطرنشان کرد: موضوع دیگری که برایم عجیب بود، ارتباط‌دادن انتقادها به امنیت ملی و منافع ملی است. اگر تصویر یا خبری نادرست منتشر شده، همان مورد را مشخص کنند و توضیح بدهند. اما شهروندی که درباره آب‌گرفتگی خیابانش سؤال می‌کند، چه نسبتی با این بحث‌های سیاسی دارد؟ به نظرم به‌کاربردن چنین تعابیری در برابر انتقاد از عملکرد شهرداری  با شأن نمایندگی مردم سازگار نیست. 

عضو پیشین شورای شهر پنجم پایتخت افزود: اگر برخی از عزیزان در شورا این موضوع را هم به امنیت ملی و منافع ملی گره نمی‌زنند، مردم سوالات دیگری هم دارند. مثلا درباره پرونده‌های باغات هم سؤال‌های مهمی وجود دارد. وقتی اعضای شورا درباره باغ‌بودن یا نبودن املاک رأی می‌دهند، مبنای کارشناسی تصمیمشان چیست؟ اینها سوالاتی است که بعضا مردم پاسخ نمی‌گیرند.

اعطا یادآور شد: خود شهرداری اعلام کرده بیش از سه هزار پیام درباره آب‌گرفتگی در سامانه ۱۳۷ ثبت شده است. همچنین از ۴۲ نقطه مستعد آب‌گرفتگی صحبت کرده‌اند. سؤال این است که چند مورد از این نقاط اصلاح اساسی شده؟ برای موارد باقی‌مانده چه برنامه‌ای دارند؟ این‌ موارد را باید شورای شهر مطالبه کند. شهرداری به اندازه کافی سخنگو و روابط عمومی دارد اعضای شورا که قرار نیست همان نقش را ایفا کنند.

او اضافه کرد: این شیوه مواجهه را در مسائل دیگر هم می‌بینیم. مثلاً درباره کف‌سازی جوی‌های خیابان ولیعصر، تعدادی از متخصصان و کنشگران شهری که واقعاً دغدغه تهران را دارند، مدت‌ها پیگیری کردند، نامه نوشتند، مراجعه کردند، هشدار دادند و حتی کارزار راه انداخته‌اند. نتیجه چه شده؟ کدام نظر کارشناسی در تصمیم شهرداری اثر داشته است؟ شهرداری می‌گوید مصالح مورد استفاده نفوذپذیر است. مستندات فنی و نتایج ارزیابی آثار پروژه بر درختان را منتشر کند تا متخصصان هم بتوانند درباره آن نظر دهند.