وضعیت مبهم جنگ ایران و اسرائیل، حتی با حضور آمریکا
تحلیلگران از استراتژی اسرائیل برای کشاندن آمریکا به جنگ بی‌فرجام به منظور تهیه تسلیحات سنگینی که خود فاقد آن است، شگفت‌زده‌اند.
در گزارش گاردین درباره درگیری نظامی ایران و اسرائیل آمده است: کارشناسان می‌گویند حتی اگر بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی موفق شود، دولت ترامپ را در روزها و هفته‌های آینده راضی کند تا وارد جنگ مستقیم با ایران شود، حمله اسرائیل و پس از آن آمریکا به ایران از جمله حمله به برنامه هسته‌ای و موشک‌های بالستیکی آن، بعید است اهداف راهبردی بلندمدت اسرائیل را برآورده کند. براساس گزارش دیپلمات‌ها، متخصصان نظامی و تحلیلگران امنیتی، اسرائیل و نخست‌وزیر آن احتمالاً با «چالش‌های فزاینده‌ای» در این کارزار مواجه خواهند شد و علاوه بر آن به بی‌ثباتی شدیدی در منطقه دامن خواهند زد.
موفقیت غیرقابل تضمین
نگاهی به نظرات کارشناسان نظامی و هسته‌ای نشان می‌دهد حتی اگر آمریکا وارد این جنگ شود و از بمب‌های سنگرشکن قدرتمند خود علیه تاسیسات هسته‌ای ایران استفاده کند، قادر به نابودی تأسیسات هسته‌ای فردو نخواهد بود ضمن اینکه تردیدهای فراوانی در میزان توان اسرائیل برای ادامه حملات دوربرد وجود دارد؛ حملاتی که تاکنون باعث شده شهرهای خود او در معرض حملات موشکی ایران قرار گیرد.
کارشناسان بین موفقیت عملیاتی اسرائیل در هدف‌گیری سایت‌ها و افراد کلیدی ایران و اهداف راهبردی آن– که ظاهراً شامل تغییر حکومت در تهران می‌شود – تفاوت بسیاری قائل هستند.
استراتژی اشتباه نتانیاهو
توبی داج، استاد روابط بین‌الملل در مدرسه اقتصاد لندن، معتقد است: «از زمان تشکیل دولت اسرائیل این تصور غالب در تل‌آویو وجود داشته که خشونت می‌تواند مشکلات سیاسی را حل کند.»
او تاکید می‌کند: «حکومت ایران از آنچه گفته می‌شود، باثبات‌تر است. چون ایران سابقه طولانی در فناوری هسته‌ای و غیر هسته‌ای دارد و نمی‌توان با یک بمب آن را از بین برد.»
همچنین تحلیلگران از استراتژی اسرائیل برای کشاندن آمریکا به جنگ بی‌فرجام به منظور تهیه تسلیحات سنگینی که خود فاقد آن است، شگفت‌زده‌اند.
محدودیت‌های حمله به ایران
براساس تخمین‌های کارشناسان نظامی، آمریکا احتمالاً باید چندین بمب سنگرشکن در نزدیکی تأسیسات فردو که زیر بیش از ۹۰ متر بستر سنگی قرار دارد، رها کند تا شاید بتواند به آن آسیب برساند. این عملیات با وجود پیچیدگی فراوان، پرریسک خواهد بود و موفقیت آن نیز قطعی نخواهد بود. ضمن اینکه احتمال دارد ایران هم به عنوان اقدام متقابل دست به حمله به پایگاه‌های آمریکا در منطقه بزند. این چیزی است که پیشتر دنیل کورتزر، سفیر پیشین آمریکا در اسرائیل، و استیون سایمون، عضو سابق شورای امنیت ملی آمریکا، در مجله فارن افرز درباره آن هشدار دادند و نوشتند: «عملیات فردو، آمریکا را در معرض هدف ایران قرار می‌دهد.»
اشتباه نتانیاهو و ریسک عدم حضور آمریکا در جنگ
اشتباه بزرگ نتانیاهو آن است که خود را متخصص سیاست داخلی آمریکا می‌داند اما واقعیت این است که باتوجه به حمایت ضعیف آمریکایی‌ها از مداخله در این جنگ، این موضوع می‌تواند، جنبش «مگا» را که ترامپ به راه انداخت دچار اختلافات بسیاری کند. به این ترتیب ترامپ ممکن است، خواسته‌های اسرائیل را پر هزینه ببیند و ترجیح دهد وارد این جنگ نشود.
اگر آمریکا وارد این جنگ نشود سرائیل با مشکلاتی جدی از جمله کاهش ذخایر رهگیرهای موشکی (که نشانه‌های آن اکنون نیز دیده شده است) روبرو خواهد شد. به این بیفزایید خستگی خدمه از پروازهای دوربرد، فشار بر چرخه تعمیرات هواپیماها و تمام شدن فهرست اهداف آماده، در نهایت باعث کاهش توان اسرائیل برای ادامه جنگ با قدرت خواهد شد. در این صورت ایران خواهد توانست از افت حملات اسرائیل برای ضربه زنی استفاده کند.
بهای سنگینی که نتانیاهو می‌پردازد
یک احتمال سوم نیز مطرح است. همان چیزی که ژنرال وسلی کلارک، فرمانده سابق ناتو، در کتابش درباره جنگ کوزوو نوشته بود: «هدف اصلی آن عملیات هوایی، وادار کردن صرب‌ها به مذاکره بود.»
در این مورد هم اکنون تماس‌ها با مذاکره‌کنندگان ایرانی در ژنو از سر گرفته شده و خود ترامپ هم گفته «هنوز برای دیپلماسی فرصت وجود دارد.» پس حتی اگر ایران وادار به توافق هسته‌ای دیگری که چندان دلخواهش نباشد، شود اسرائیل «بهای پنهان سنگینی» خواهد پرداخت که از جمله آنها است، باقی ماندن دشمنی که دشمن‌تر از همیشه خواهد بود و علاوه بر آن و مهم‌تر از آن آشکار شدن محدودیت‌های قدرت نظامی‌اش.
