تجمع مقابل منزل مسئولان سابق با هیچ منطق و قانونی سازگار نیست
نماینده ادوار مجلس با اشاره به تجمعهای اخیر مقابل منزل حسن روحانی، رئیسجمهوری پیشین، گفت: اگر فرد یا گروهی نسبت به عملکرد یک مسئول یا فردی اعتراض یا شکایتی دارد، باید از مسیرهای قانونی و دستگاههای قضایی و نظارتی اقدام کند و رفتن به مقابل منزل اشخاص و ایجاد مزاحمت برای آنان و همسایگانشان با هیچ منطق و قانونی سازگار نیست.
عزتالله یوسفیانملا، نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی، در گفتوگو با آوش درباره چرایی برگزاری تجمع مقابل منزل حسن روحانی و سر دادن شعار علیه رئیسجمهوری پیشین اظهار کرد: اگر کسی از فردی شکایت یا اعتراضی دارد و معتقد است اتفاقی افتاده که قابل رسیدگی است، مراجع قانونی و دستگاه قضایی و نظارتی برای همین موضوع پیشبینی شدهاند و باید از این مسیرها اقدام شود.
او افزود: اگر کسی با فردی مشکل یا شکایتی دارد، طبیعی است که نباید برای رسیدگی به موضوع به منزل آن شخص مراجعه کند. رفتن به مقابل منزل افراد و ایجاد تجمع، ایجاد مزاحمت و زحمت نهتنها برای فرد مورد اعتراض بلکه برای همسایگان و سایر افرادی است که در آن محدوده زندگی میکنند.
یوسفیانملا ادامه داد: اگر فردی به دنبال احقاق حق است باید به مرجع صالح مراجعه کند نه اینکه به آدرس محل سکونت فرد مورد اعتراض برود. وقتی کسی به منزل دیگری مراجعه میکند و در آنجا شعار میدهد، این اقدام میتواند موجب ایجاد مزاحمت و خدشه به آبروی افراد شود و از نظر قانونی قابل قبول نیست.
این نماینده ادوار مجلس با تأکید بر ضرورت حفظ امنیت عمومی گفت: دستگاههای انتظامی وظیفه دارند برای برقراری امنیت و جلوگیری از ایجاد مزاحمت و ناامنی در جامعه با چنین مواردی برخورد کنند و اجازه ندهند امنیت و آرامش مردم تحت تأثیر اقدامات گروهی قرار گیرد.
او در پاسخ به این پرسش که تغییر شعارها از «مرگ بر ترامپ» و «مرگ بر نتانیاهو» به شعار علیه حسن روحانی و اینکه برخی این تجمعات را در چارچوب «پروژه نفوذ» ارزیابی کردهاند، گفت: درباره اینکه این موضوع مصداق نفوذ است یا خیر، نمیتوان بدون ارائه اسناد و مدارک اظهارنظر قطعی کرد. برای چنین ادعایی باید مدارک و مستندات وجود داشته باشد و صرفاً براساس حدس و گمان نمیتوان چنین نتیجهای گرفت.
یوسفیانملا تصریح کرد: هر اقدامی که امنیت کشور را حتی به اندازهای اندک خدشهدار کند و موجب شود افراد یا مسئولان احساس ناامنی کنند، در نهایت به نفع مخالفان و دشمنان کشور خواهد بود.
او افزود: اگر برای دخالت مستقیم عوامل خارجی در چنین اتفاقاتی سند و مدرکی وجود نداشته باشد، طبیعی است که هر اقدامی که موجب ایجاد اختلاف، ناامنی و بیثباتی در داخل کشور شود، میتواند مورد استقبال مخالفان کشور قرار گیرد.
این نماینده ادوار مجلس با بیان اینکه اختلافنظر و اعتراض باید در چارچوب قانون دنبال شود، گفت: اینکه عدهای در هر نقطهای از کشور جمع شوند و به سمت محل اقامت یک فرد بروند و علیه او شعار دهند، به هیچ عنوان روش قابل قبولی برای پیگیری اعتراض نیست.
یوسفیانملا درباره راهکار جلوگیری از تکرار چنین اتفاقاتی اظهار کرد: ابتدا باید افرادی که در این تجمعات حضور داشتهاند، شناسایی شوند و سپس بررسی شود که انگیزه آنها چه بوده است.
او ادامه داد: ممکن است برخی افراد با حسن نیت و با این تصور که اقدامشان به نفع کشور است، دست به چنین کاری زده باشند و نسبت به تبعات اقدام خود توجه نداشته باشند. در این صورت باید موضوع برای آنها تبیین و تذکر لازم داده شود تا چنین اقداماتی تکرار نشود.
یوسفیانملا خاطرنشان کرد: اگر پس از بررسی مشخص شود که این اقدامات با سوءنیت انجام شده و هدف آن ایجاد ناامنی، اختلاف و برهم زدن آرامش جامعه بوده است، طبیعتاً باید با آن برخورد قانونی شود.
او افزود: اگر قرار باشد هر گروهی بهدلیل اختلاف با فردی که سابقا مسئولیتی داشته که گفته میشود به کشور خیانت کرده یا خطای فاحشی مرتکب شده بدون مراجعه به مراجع قانونی مقابل محل سکونت او تجمع کند و شعار دهد، نظم و امنیت جامعه آسیب خواهد دید. بنابراین موضوع باید از سوی دستگاه انتظامی بررسی و در صورت وجود تخلف از مسیر قضایی پیگیری شود.
این نماینده ادوار مجلس در پایان گفت: اگر مشخص شود افراد از روی اشتباه و بدون اطلاع از تبعات اقدام خود چنین کاری کردهاند، تذکر و توجیه لازم میتواند مورد توجه قرار گیرد اما اگر سوءنیت و قصد ایجاد مزاحمت یا اخلال در امنیت احراز شود، موضوع باید از طریق مراجع قانونی دنبال شود.
