EN
به روز شده در
کد خبر: ۷۶۲۰۵

کارشناسان جهان درباره دور سوم مذاکرات ایران و آمریکا چه می‌گویند

در حالی که دور سوم مذاکرات ایران و آمریکا تازه شروع شده است، سایت‌ها و شبکه‌های مختلف خبری در سراسر جهان در حال بررسی این مذاکرات و گمانه‌زنی‌ها درباره آن هستند. در اینجا این نظرات را برای شما گردآوری کرده‌ایم.

کارشناسان جهان درباره دور سوم مذاکرات ایران و آمریکا چه می‌گویند

ترامپ در هزارتوی خودش

لوچیانو زاکارا، تحلیلگر مسائل ایران و خلیج فارس می‌گوید: تنها کسی که می داند جنگی رخ خواهد داد یا نه، ترامپ است.

به گفته او با این حال به نظر می رسد رئیس جمهور ایالات متحده هنوز «ایده روشنی» برای جنگ یا مذاکره ندارد و بیشتر تحت فشار فزاینده «بسیاری از طرف ها» قرار دارد.

از سویی اسرائیل به او فشار می‌آورد و به او می‌گوید: «باید کاری را که در ماه ژوئن (خرداد) شروع کردیم، تمام کنیم.» از سوی دیگر برخی از مشاورانش به او توصیه می‌کنند، «اگر غنی سازی صفر می خواهیم، یا اگر غنی سازی بسیار پایین می خواهیم، یا اگر می خواهیم برنامه هسته ای را 20 سال به تاخیر بیندازیم، قبلاً با حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران این کار را کرده‌ایم و بنابراین دیگر نیازی به جنگ یا حمله‌ای دوباره نیست.»

زاکارا تاکید می‌کند: در واقع مشکل ترامپ این است که در میانه افرادی گیر افتاده که هر یک نظری متفاوت از دیگری دارند و خود او نیز در مخمصه سیاست ورزی‌های خودش به دام افتاده است.

 

****

قمار ترامپ روی مذاکره با ایران

جمال عبدی، تحلیلگر ساکن آمریکا در تحلیلی بر دور سوم مذاکرات معتقد است: «ترامپ به‌نوعی قماربازی است که وجه قمار خود را دو برابر و سه برابر کرده است، در حالی که این در واقع یک بلوف بود - و قرار نبود چیزی باشد که ایالات متحده را به یک جنگ نامحدود با ایران بکشاند.»

او همچنین معتقد است، رئیس جمهور ایالات متحده باید متوجه این باشد که یک گزینه ارزان و کم‌خطر برای حمله به ایران که بتواند بسرعت از آن خارج شود وجود ندارد و هر گونه درگیری با ایران این پتانسیل را دارد که تبدیل به یک درگیری بلندمدت شود.

عبدی سپس نتیجه گیری کرده که هر دو طرف منافع زیادی در دستیابی به توافق دارند. در حالی که گزینه نظامی به نفع هیچ‌کس نیست. این تحلیلگر بین‌الملل همچنین تاکید کرده جنگ سرمایه اقتصادی، سیاسی و انسانی زیادی روی دست هر دو طرف خواهد گذاشت.

***

مرگ یک بار، شیون یک بار

آلن ایر، دیپلمات سابق ایالات متحده در گفت و گو با الجزیره گفته است: «اگر ایالات متحده بر غنی‌سازی صفر و انتقال اورانیوم غنی‌شده در ایران اصرار داشته باشد، این نشست هیچ نتیجه‌ای دربر نخواهد داشت. در شرایط فعلی واشنگتن بهتر است خطوط قرمز خود را تغییر دهد و اجازه سطح غنی‌سازی مشخصی را به تهران بدهد تا مذاکرات ادامه پیدا کند.

او سپس تاکید کرده: «اگر به روند مذاکرات مسائل دیگری مانند توان موشکی ایران یا گروه‌های نیابتی آن اضافه شود، مذاکره سخت‌تر خواهد شد. در این بین افزایش نیروهای نظامی در خاورمیانه و اطراف ایران نیز همان طور که تا کنون دیدیم، تاثیر محدودی بر آنچه که در اتاق‌های مذاکرات جریان دارد بوده است. یک ضرب‌المثل خوب در فارسی هست که می‌گوید مرگ یک بار، شیون یک بار، این به آن معنا است که ایران می‌داند ایالات متحده قدرت نظامی کافی در منطقه دارد تا بتواند خسارات زیادی به آن وارد کند. بنابراین چنین تهدیدهایی روی ایران تاثیری ندارد.»

 

****

خط قرمزهای خطرناک ترامپ

بابی گوش، تحلیلگر ژئوپلیتیک آمریکایی معتقد است، آمریکا بابت دانش هسته‌ای ایران بسیار نگران کننده است. از همین رو واشنگتن باید برای حفظ منافع هر دو کشور امتیازاتی به طرف مقابل بدهد. همان طور که تهران هم باید چنین کاری کند. آنها به همین‌ منظور باید از خواسته‌های حداکثری خود دست بکشند.

این تحلیلگر سپس به این نکته اشاره کرده اما دونالد ترامپ بدون توجه به چنین چیزی خط قرمز خود را انحلال برنامه هسته‌ای ایران اعلام کرده است. اما این روند با خطرات زیادی همراه است و می‌تواند به تنشی در منطقه منجر شود. چیزی که همه کشورهای خاورمیانه نگران آن هستند. بویژه که ایران پتانسیل آن را دارد که در اقدامی واکنشی به اقدام نظامی آمریکا واکنش نشان دهد.

 

 

این گزارش در حال تکمیل است...

 

ارسال نظر

آخرین اخبار