حرفهایی که رسایی میزند در شأن لباس روحانیت نیست/ ممکن نیست یک نفر در منصب حاکمیتی باشد و برخلاف مصالح کشور عمل کند
عضو فراکسیون مستقلین مجلس شورای اسلامی درباره نحوه حضور رسایی در جلسه حرم عبدالعظیم گفت: در قرعهکشی اسم ایشان درنیامده بود و یکی از دوستان نوبت خودش را به او داد. رسایی نیز با همان رویکرد همیشگی وارد بحث شد؛ رویکردی که زاویه نگاه او به مسائل کشور را بهگونهای شکل میدهد که شباهت زیادی با گفتارهای مغایر با منافع ملی دارد. ادبیاتشان هم ادبیات ناشایستی است که به دلیل عدم برخورد مناسب با این نوع ادبیات در سالهای گذشته ترویج پیدا کرده و افراد مختلف از این ادبیات استفاده میکنند.
مجید نصیرپور، عضو فراکسیون مستقلین مجلس شورای اسلامی، در گفت و گو با آوش درباره جلسه اخیر تبادل نظر نمایندگان با رئیس مجلس شورای اسلامی گفت: در روزهای گذشته جلسهای با مشارکت حداکثری همکاران برگزار شد. بر اساس قرعه، ۱۰ نفر از نمایندگان دیدگاههای خود را مطرح کردند. عمده افراد درباره ضرورت حمایت از تیم مذاکرهکننده صحبت کردند و برخی نیز انتقاداتی داشتند؛ از جمله اینکه شاید پذیرش سرپرستی هیات مذاکرهکننده توسط قالیباف، شأن و جایگاه مجلس را تضعیف کرده باشد.
او افزود: من شخصاً با این نکته موافق نیستم و معتقدم آقای قالیباف به دلیل اینکه رئیس مجلس بودند رئیس هیات مذاکرهکننده نشدند بلکه به دلیل ویژگیهای شخصی و شخصیتی خودشان و اشراف اطلاعاتی که به موضوعات مختلف کشور داشتند، این مسئولیت را با پیشنهاد رئیسجمهور پذیرفتند و این یک اقدام ایثارگرانه بود؛ چون این مذاکره میتواند تیغ دو دم باشد برای یک کنشگر سیاسی. ما خوشبین هستیم و امیدواریم همانطور که در عرصه نظامی موفق بودیم در عرصه مذاکرات هم موفق باشیم. تفاهمنامهای که امضا شده، با وجود بدعهدی ترامپ بسیار ارزشمند است که به نظرمن بخش عمده آن محصول تلاشهای آقای قالیباف است.
نصیرپور درباره نحوه حضور رسایی در جلسه تصریح کرد: در قرعهکشی اسم ایشان درنیامده بود و یکی از دوستان نوبت خود را به او داد. رسایی نیز با همان رویکرد همیشگی وارد بحث شد؛ رویکردی که زاویه نگاه او به مسائل کشور را بهگونهای شکل میدهد که شباهت زیادی با گفتارهای مغایر با منافع ملی دارد. ادبیاتشان هم ادبیات ناشایستی است که به دلیل عدم برخورد مناسب با این نوع ادبیات در سالهای گذشته ترویج پیدا کرده و افراد مختلف از این ادبیات استفاده میکنند. این در شأن کسانی که در درون حاکمیت هستند نیست، بهخصوص در شأن افرادی که لباس روحانیت دارند. حرفهایی هم به زبان جاری میکند مسئولیتهای حقوقی برای او دارد اما برخورد مناسبی با آنها نمیشود و این افراد بیش از ظرفیت اجتماعی خودشان حرفهایی را مطرح میکنند.
او ادامه داد: اگر گویندگان این حرفها را نمیشناختیم، ممکن بود تصور شود چنین ادبیاتی از سوی جریانهای معارض مطرح شده زیرا نوع نگاه و بیان آنها با مصالح و امنیت ملی سازگار نیست. این نوع بیان، آثار خود را در جامعه برجای میگذارد و بخشی از بدنه اجتماعی را تحت تأثیر قرار میدهد؛ بهگونهای که نارضایتیها و حساسیتهای موجود در کف جامعه نیز از همین جنس گفتار شکل میگیرد و این روند نه برای کشور مفید است و نه با مصالح و امنیت ملی سازگار.
نصیرپور با اشاره به تعبیر رسایی مبنی بر اینکه «پایان جلسه تهیه خوراک برای نمایندگان مداحی است که چشمبسته بهبه میگویند» اظهار کرد: این نوع مدل تفکری که آقای رسایی و بعضی دوستان دیگر نمایندگی میکنند، اساساً یعنی به دنبال منافع شخصی خودشان هستند تا منافع ملی. از فرمایشات رهبری هم آنجاهایی را که میتوانند مصادره به مطلوب کنند، استفاده میکنند. درباره نامه حضرت آقا یک عبارتی را که در حوزههای علمیه مصطلح است، بهانه کردند برای حمله به تیم مذاکرهکننده و ارائه تحلیل راجع به نظر رهبری، بدون اینکه به دو سه سطر پایینتر توجه کنند که آقا فرمودند ما منتظر اجرای تمام تفاهمنامه هستیم؛ وقتی کسی انتظار اجرای تفاهمنامه را دارد یعنی اصل موضوع را قبول دارد.
او خاطرنشان کرد: رهبر انقلاب بارها تأکید کردند از دوقطبیهای غیرضروری پرهیز شود اما آقایان ظاهراً شنوایی لازم را ندارند و حرفهایی به زبان میآورند که اگر نمیدانستیم درون حاکمیت هستند، میگفتیم تحت نفوذند. دستگاههای مسئول باید ملاحظه لازم را داشته باشند. ممکن نیست یک نفر در منصب حاکمیتی باشد و برخلاف مصالح کشور و سیاستهای کلان ابلاغی رهبری عمل کند.
نصیرپور در پایان یادآور شد: اگر فردی تمایل دارد نقش اپوزیسیون را ایفا کند، باید از مسئولیت خود کنار برود و جای خود را به فردی بدهد که در مسیر سیاستهای کلان کشور حرکت میکند تا منافع ملی از مسیر صحیح دنبال شود. به نظرمن برخی افراد با همین رأی چهاردرصدی که کسب کردهاند، عملاً نقش اپوزیسیون جمهوری اسلامی را ایفا میکنند؛ کاری که شرعاً، عرفاً و اخلاقاً صحیح نیست.
