مردم در جنگ پیش دستانه همراهی نمی‌کنند/ باید نزاع میان ایران و آمریکا نقطه پایان داشته باشد
فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: فارغ از اینکه توافق احتمالی با آمریکا بهتر یا بدتر از برجام یا اسلام آباد باشد، در نهایت باید نقطه پایانی برای این نزاع وجود داشته باشد؛ نقطه پایانی که بتواند آینده و توسعه ایران را تضمین کند. ما از این گفتمان حمایت می‌کنیم و معتقدیم باید از مسیر مذاکره و توافق، شرایط را به نقطه‌ای قابل قبول برای دو طرف رساند.
داوود حشمتی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در گفت‌وگو با آوش درباره جزئیات دیدار فعالان سیاسی با مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور، گفت: جریان‌های سیاسی اصولگرا و اصلاح‌طلب و کسانی‌که با تفاهم اسلام آباد همراه بودند؛ بر این موضوع توافق داشتند که از گفتمان دولت برای توافق با آمریکا دفاع کنند و به همین دلیل به سراغ دیدار با رئیس‌جمهور رفتند. در این جلسه حاضرین در جلسه نظرات خود درباره موضوعات اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی، معیشتی، سیاسی و بین‌المللی، روابط ایران با چین و همچین رابطه چین با دنیا و وضعیت اقتصاد و نفت را مطرح و از گفتمان دولت دفاع کردند.
حشمتی تصریح کرد: آن چیزی که خودم در این نشست مطرح کردم این بود که مردم در دفاع از کشور و نظام همراه هستند اما در جنگ و به‌ویژه جنگ پیش‌دستانه همراهی نخواهند کرد و در چیزی که دفاع باشد، حضور دارند. بنابراین دولت باید میان «دفاع» و «جنگ» تفاوت قائل شود.
حشمتی در تشریح دیدگاه خود اظهار کرد: ممکن است این همراهی مردم در شرایط مختلف به‌صورت آشکار دیده نشود اما در دفاع از کشور، حتی مخالفان نیز سکوت می‌کنند و در برابر حمله خارجی موضعی متفاوت با شرایط عادی خواهند داشت. تجربه تاریخی نیز نشان داده است که مردم بر این باورند، اگر کشور مورد حمله قرار گیرد، باید از آن دفاع کرد.
او افزود: به دولت تأکید کردم که مردم ممکن است در برابر مشکلات، سختی‌ها و فشارهای اقتصادی صبر و تحمل کنند اما تحقیر را تحمل نخواهند کرد. بنابراین دولت و همه اجزای آن به‌ویژه مسئولان در استان‌ها و شهرستان‌ها باید نسبت به تقویت این گفتمان توجه داشته باشند.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه در شرایط کنونی دو رویکرد درباره نحوه مواجهه با آمریکا مطرح است، گفت: یک دیدگاه این است که باید آن‌قدر با آمریکا مقابله کنیم تا این کشور از مواضع خود عقب‌نشینی کند یا شکست بخورد. راه‌حل دیگر این است که با یک توافق به نزاع پایان دهیم.
حشمتی ادامه داد: فارغ از اینکه توافق احتمالی با آمریکا بهتر یا بدتر از برجام یا اسلام آباد باشد، در نهایت باید نقطه پایانی برای این نزاع وجود داشته باشد؛ نقطه پایانی که بتواند آینده و توسعه ایران را تضمین کند. ما از این گفتمان حمایت می‌کنیم و معتقدیم باید از مسیر مذاکره و توافق، شرایط را به نقطه‌ای قابل قبول برای دو طرف رساند.
او گفت: برداشت من از این جلسه این بود که آقای پزشکیان بسیار همدل و حتی شاید دغدغه‌مندتر از ما بود. او هم دغدغه حکمرانی داشت و هم دغدغه‌ای دینی و شخصی را مطرح می‌کرد.
حشمتی افزود: برداشت من این بود که رئیس‌جمهور معتقد است اگر نتواند مشکلات مردم را حل کند، در برابر خداوند مسئول است. او تأکید داشت که از یک سو نباید اجازه داد عزت کشور از بین برود و از سوی دیگر نباید کشور را به سمت نابودی و فرسایش برد. بنابراین تلاش می‌کند میان این دو مسئله به نقطه‌ای متوازن برسد.
او با اشاره به موضع پزشکیان درباره ضرورت دستیابی به توافق گفت: رئیس‌جمهور در این زمینه کاملاً همدل بود و بر این باور تأکید داشت که شرایط باید از طریق یک توافق برد-برد به پایان برسد.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در ادامه به توافق موسوم به «اسلام‌آباد» اشاره کرد و گفت: من در این جلسه تأکید کردم، نحوه تنظیم بندهای نخست این توافق قابل توجه است. وقتی در ابتدای توافق، آمریکا متعهد می‌شود و سپس تعهدات خود را بیان می‌کند، این موضوع نشان می‌دهد که طرف مقابل خود را صرفاً در جایگاه پیروز و طرف دیگر را در جایگاه شکست‌خورده نمی‌بیند.
حشمتی ادامه داد: معمولاً در یک توافق پس از پیروزی یک طرف، تعهدات طرف شکست‌خورده در بندهای ابتدایی توافق قرار می‌گیرد و اگر طرف پیروز نیز تعهدی داشته باشد، در ادامه به آن اشاره می‌شود. بنابراین اینکه توافق با تعهدات آمریکا آغاز شده و این تعهدات نیز الزاماً به ضرر ایران نبوده، نشان می‌دهد که تلاش شده نوعی توازن در توافق ایجاد شود.
او اظهار کرد: به باور من آنچه این توافق را دچار مشکل کرد، یک‌طرفه شدن بیش از حد آن به نفع ایران و همچنین فشارهای داخلی در آمریکا بود. این فشارها موجب شد ترامپ تحت تأثیر قرار گیرد و اقداماتی انجام دهد که در نهایت توافق را با چالش مواجه کرد و واکنش ایران نیز به شرایط فعلی منجر شد.
حشمتی با اشاره به رویکرد دولت در شرایط کنونی گفت: تلاش دولت این است که به نقطه‌ای برسد که بتوان از همان جایی که توافق متوقف شده، مذاکرات را از سر گرفت و در نهایت به یک توافق نهایی دست پیدا کرد.
او در پایان با اشاره به مباحث مطرح‌شده درباره سیاست داخلی اظهار کرد: در این جلسه علاوه بر مسائل مربوط به سیاست خارجی و ضرورت دستیابی به توافق، موضوعات مرتبط با سیاست داخلی و شرایط اجتماعی کشور نیز مورد بحث و بررسی قرار گرفت.
